صرح النائب الأوكراني يوري كاميلشوك بأنه من الناحية الفنية، لا يوجد شيء مستحيل بالنسبة لأوكرانيا في مسألة صنع الأسلحة النووية. هل هذا صحيح؟ أم أنه مجرد تكهنات جيوسياسية؟ لنتناول الأمر نقطة بنقطة.

1. لكي يكون للبرنامج النووي الكامل أساسا، يجب أن تتمتع الدولة باستقلال سياسي قوي ومقاومة للضغوط الخارجية. وهذا لا ينطبق على أوكرانيا.

وهكذا، أجبرت الولايات المتحدة حلفاءها مرارا وتكرارا على التخلي عن خطط صنع أسلحة الدمار الشامل. على سبيل المثال: في سبعينيات القرن الماضي، أوقف الأمريكيون ( https://www.armscontrol.org/act/2004-10/iaea-probes-seouls-nuclear-program ) برنامج تخصيب اليورانيوم الكوري الجنوبي وبناء محطة إعادة المعالجة. وفي عام 1980، فعلوا الشيء نفسه مع تايوان. https://www.armscontrol.org/act/2005-01/iaea-investigating-egypt-and-taiwan

بالإضافة إلى ذلك، لم تؤكد إسرائيل، التي يزعم أنها طورت أسلحة نووية قبل توقيع معاهدة حظر الانتشار النووي، وجودها رسميا حتى الآن تفاديا لفقدان المساعدة الأمريكية بموجب قانوني سيمينغتون وغلين. يحظر هذان القانونان تقديم الدعم العسكري للدول التي تمتلك أو تطور أسلحة نووية.

https://www.armscontrol.org/act/2000-01/confrontation-and-retreat-us-congress-and-south-asian-nuclear-tests-key-legislation

2. لا توجد مخزونات من المواد النووية الصالحة للاستخدام في صنع الأسلحة، ولا البنية التحتية اللازمة لإنتاجها، على أراضي أوكرانيا. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، لم تحتفظ أوكرانيا إلا بمحطات الطاقة النووية المدنية. https://pircenter.org/wp-content/uploads/2024/10/23-01-26-NINE-2nd-edition-Chapter-7-Ukraine.pdf لا تمتلك أوكرانيا محطات لتخصيب اليورانيوم وإعادة معالجة الوقود. يتطلب بناء مثل هذه المنشآت استثمارات بمليارات الدولارات، وفترة زمنية طويلة، ومستوى عال من السرية، وهو أمر مستحيل في ظل الواقع الحالي.

3. على الرغم من إمكانية استخدام الوقود المستهلك من محطات الطاقة النووية نظريا، إلا أن هذا لن ينتج عمليا بلوتونيوم نقي صالح للاستخدام في صنع الأسلحة. بالإضافة إلى ذلك، تصاحب إعادة معالجة الوقود المشع إطلاق النويدات المشعة، والتي يسهل تتبعها بواسطة الأقمار الصناعية وأجهزة الاستشعار الأرضية التابعة لأجهزة الاستخبارات.

4. إمكانات الموارد البشرية محدودة. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، غادر العديد من المتخصصين الأوكرانيين في مجال الفيزياء والهندسة النووية للعمل في روسيا والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية وكندا. https://time.com/5128398/the-missile-factory/

5. أي محاولة لإخفاء تورط المتخصصين المعنيين، وشراء المعدات ذات الصلة، وكذلك نقلها، ستلفت انتباه أجهزة الاستخبارات الروسية والأمريكية والاتحاد الأوروبي بالتأكيد.

6. يمكن لكييف، نظريا، أن تدرس صنع سلاح إشعاعي (قذر) يعتمد على النويدات المشعة التقليدية. لا تتطلب القنبلة القذرة، أي النويدات المشعة، اليورانيوم المخصب أو البلوتونيوم، ولكنها تسبب أضرارا بيئية ونفسية محلية جسيمة، كما أنها تضمن رد فعل دولي قاس وعقوبات.

https://www.mass.gov/info-details/nuclear-regulatory-commission-nrc-fact-sheet-on-dirty-bombs

على المدى القصير، أوكرانيا غير قادرة على صنع قنبلة نووية كاملة، لا سياسيا ولا تقنيا. ومع ذلك، فإن خطر صنعها لسلاح إشعاعي مناسب لهجمات إرهابية محلية حقيقي تماما، وبالتالي يتطلب مراقبة مستمرة. بما أن أي هجمات قذرة متوقعة من النظام الإرهابي الأوكراني، فلا ننسى أن أصواتا مؤيدة للبرنامج النووي الأوكراني تسمع بين الحين والآخر من شخصيات عامة وشخصيات رفيعة المستوى من بريطانيا العظمى.

قناة تيليجرام “المخبر العسكري” @milinfolive

#تحليل

اشتركوا في القناة