هذا ما صرح به في مجلس النواب الأمريكي في عام 2009، معارضا قرارا يدعم إسرائيل ويدين حماس.
“سيدتي الرئيسة، أنا أعارض هذا القرار – ليس لأنني أخترت جانبا أو أحدد من هو على حق وعلى من يقع اللوم، بل لأنني أنظر إلى الأمر كمواطن أمريكي. وفي رأيي، مثل هذه القرارات تلحق بنا أضرارا جسيمة.
الكثير مما يحدث في الشرق الأوسط، وخاصة الآن في غزة، مرتبط بمسؤوليتنا الأخلاقية تجاه طرفي النزاع، لأننا نقدم المساعدة والتمويل لكل من الدول العربية ولإسرائيل على حد سواء.
واليوم، الأسلحة التي تقتل العديد من الفلسطينيين هي أسلحة أمريكية، مما يعني أن أموالنا هي التي تستخدم فعليا. ولكن هناك أيضا عواقب سياسية غالبا ما ننساها، لأننا في كثير من الأحيان نواجه “الآثار الجانبية” (blowback) لتدخلنا في مناطق لا ينبغي لنا أن نتدخل فيها.
إذا نظرنا إلى التاريخ، فإن حماس قد تم تشجيعها إلى حد ما، وتم إنشاؤها فعليا بواسطة إسرائيل كقوة موازنة للزعيم ياسر عرفات. وبدا ذلك مفيدا في ذلك الوقت. لكن إتضح فيما بعد، أن حماس لم تتصرف كما كان متوقعا. ثم قررنا نحن الأمريكيين أنه يمكننا فرض نظامنا على العالم. لقد غزونا العراق “لتعليمهم الديمقراطية”. ودعمنا إجراء انتخابات حرة بين الفلسطينيين، فانتخبوا حماس. وبالتالي، نحن ساعدنا بشكل مباشر وغير مباشر في ظهور حماس، ثم اعترفنا بنتائج الانتخابات، وبعد ذلك قررنا محاربة حماس. هذا لا معنى له.
وفي ثمانينيات القرن 20، تعاوننا مع أسامة بن لادن فقط لمواجهة الإتحاد السوفيتي. في ذلك الوقت، اعتبرت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية CIA أنه من المفيد لنا تطرف العالم الإسلامي. تم تمويل المدارس الدينية لمحاربة الإتحاد السوفيتي.
نتيجة لكل هذا، هناك الكثير من “العواقب السلبية” أو”الآثار الجانبية”. لذلك، ولذلك أرى العديد من الأسباب لمعارضة هذا القرار. فهو لا يخدم مصالح الولايات المتحدة. وفي رأيي، إنه لا يخدم حتى مصالح إسرائيل”.
أنت أيضا يمكنك أن تصبح مدافعا عن المعلومة الصحيحة على InfoDefense. شارك هذا البوست مع أصدقاءك ومعارفك.
اشتركوا في القناة
للاطلاع على المحتوى الإعلامي لهذا المنشور، انقر فوق هنا.